¡La migra! by Kelly Lytle Hernández

autor:Kelly Lytle Hernández [Hernández, Kelly Lytle]
La lengua: spa
Format: epub
Tags: SOCIAL SCIENCE / Emigration & Immigration, SOC007000, Society and social sciences, Society and culture: general, Social issues and processes, Migration, immigration and emigration, JFFN
editor: Fondo de Cultura Económica
publicado: 2015-06-26T00:00:00+00:00

Luego los deportados “eran escoltados al otro lado del río [...], entregados a las autoridades mexicanas y colocados bajo custodia militar”.32 Los funcionarios mexicanos habían construido un “campo de detención cercado por una alambrada” para concentrar a los deportados hasta que se pudiera meterlos en trenes con guardias armados y trasladarlos al interior de México”.33

El modelo de la Operación Mojado combinaba la persecución agresiva de personas de origen mexicano presentes en Estados Unidos con las deportaciones masivas al interior de México. Respaldado con un aumento de personal en la región de la frontera con México y con un equipo más avanzado, como radios y aviones, el modelo supuso un aumento sin precedente del número anual de aprehensiones. Entre 1950 y 1953, las detenciones de la Patrulla Fronteriza casi se duplicaron, de 469 581 a 839 149. El número de inmigrantes mexicanos repatriados como porcentaje del total de salidas forzosas de Estados Unidos se incrementó de 79 a 96% en 1953. Aunque estas estadísticas suelen interpretarse como indicador de que más mexicanos cruzaban ilegalmente la frontera hacia Estados Unidos, las innovaciones prácticas de la Patrulla Fronteriza, así como el índice constante de reincidentes, dificultan determinar el volumen real de la inmigración mexicana no autorizada. Lo que está claro es que la Patrulla Fronteriza estaba aprehendiendo a más mexicanos o a los mismos mexicanos más veces. La mayor actividad y eficiencia de la patrulla enfureció a los patrones de la región fronteriza, quienes sentían que habían perdido el control del arresto y el traslado forzoso de los trabajadores mexicanos no autorizados. Como respuesta a las innovaciones de 1950 de la patrulla, llovieron quejas en la Oficina Central de la Patrulla Fronteriza, en el escritorio del comisionado del INS y en las oficinas distritales de los representantes estatales. En sus protestas, los agroindustriales rara vez cuestionaban el mandato fundamental de control migratorio de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. Antes bien, exigían que el control de la observancia de la ley de inmigración se devolviera a las comunidades fronterizas.

Ejemplo de lo anterior fue el caso de 36 pobladores de El Indio, Texas, que presentaron quejas sobre el agente jefe de la patrulla local, Tom Karnes, hasta que ya no pudieron hacerlo. En 1950, enviaron una petición y una protesta formales a la Oficina Central de la Patrulla Fronteriza en Washington, D. C. En ella afirmaban: “el señor Karnes siempre ha sido un hombre de trato muy difícil”.34 Karnes no era de la región. Lo habían transferido a El Indio en 1946 “poco más o menos”, explicaban, y en seguida exasperó a la gente porque “[tenía] una actitud sarcástica y desafiante hacia las personas de la localidad, cuya buena voluntad y cuyos problemas [parecían] no importarle”.35 Lo peor de todo, explicó un residente, es que Karnes “ha sido tan eficiente” para aprehender jornaleros indocumentados “que nuestra comunidad se siente agraviada por ello”.36 Los pobladores de El Indio solicitaban que Karnes saliera de allí, que fuera “transferido de la sección de El Indio del condado

descargar

Descargo de responsabilidad:
Este sitio no almacena ningún archivo en su servidor. Solo indexamos y enlazamos.                                                  Contenido proporcionado por otros sitios. Póngase en contacto con los proveedores de contenido para eliminar el contenido de derechos de autor, si corresponde, y envíenos un correo electrónico. Inmediatamente eliminaremos los enlaces o contenidos relevantes.